陪跑记录 · 真实创业者的困境与突破
小孙，26岁，互联网公司产品经理，月薪1.5万。
他有一个创业想法——做一个帮职场新人做职业规划的AI工具。他利用下班时间做了3个月，做出了一个MVP。
然后他面临一个选择：
"我是应该辞职全职做，还是继续边工作边做？"
他在创业群里问了一圈，收到10条回复：
"当然要辞职，不all in怎么行？"
"千万别辞职，先验证再说。"
"看你有没有6个月的生活费。"
……每条都有道理，但没有一条帮他真正想清楚。
小孙的真实情况：
• 月薪：1.5万（税后约1.1万）
• 每天下班后能投入创业时间：2-3小时
• 周末能投入：6-8小时
• MVP已有200个内测用户，日活30人
• 月活用户增长：每周+15%
• 存款：8万元（约7个月生活费）
关键问题不是"该不该辞职"，而是"辞职后能不能把多出来的时间转化为足够的增长"。
经济学家把"你为了做A而放弃的B的价值"叫做机会成本（Opportunity Cost）。
对小孙来说：
辞职的机会成本 = 1.5万/月 × 预计创业时间 + 社保中断 + 职场人脉中断
不辞职的机会成本 = 增长速度慢 + 精力分散 + 可能错过窗口期
基于他的数据，我的建议是：暂时不辞职，但设定一个"辞职触发条件"。
触发条件1：月活用户突破2000，且有5%付费转化率（= 100个付费用户）
触发条件2：拿到种子轮/天使轮融资（至少50万）
触发条件3：有人愿意出月薪请他做这件事（证明市场有真实需求）
底线：如果3个月内没有满足任何一条，就暂停项目重新评估
Gimeno et al.（1997）提出了"绩效门槛"（performance threshold）理论：创业者是否全职投入，取决于"创业预期收益"是否超过了"就业保留工资"（reservation wage）。简单说，只有当你相信创业的回报超过你的工资时，全职投入才是理性的。
所以"设触发条件"本质上是为自己建立一个"数据驱动的决策框架"——让数字替你做决定，而不是情绪。
时间是创业最贵的资源。但贵的不是时间本身，是你用时间能换取的价值。
不要用"热情"做决策。用数据做决策——设定可量化的触发条件。
不辞职不代表不认真。很多伟大的公司都是从"业余时间"开始的。
定义：为了选择某种方案而放弃的其他方案中的最高价值。在创业决策中，机会成本包括放弃的工资收入、职业发展机会、社会保障以及个人休息时间等。理性创业要求创业者将机会成本纳入决策考量。
核心概念：经济学基本原理 | 创业应用：Gimeno et al. (1997) 绩效门槛理论 | 教材对应：L5 效果推理与创业决策
———
陪跑日记 · 真实记录，陪你走过创业的每一步
你并不孤独
💬 你的"辞职触发条件"是什么？
评论区聊聊 👇
创业陪跑Lab · 用学术的深度，说创业者听得懂的话
enpeibao-lab.com